Новости на главной

Уже давно стала крылатой фраза Уинстона Черчилля «Демократия – худшая из систем правления, не считая остальных». Для лучшего понимания лексического своеобразия английского юмора эту фразу часто переводят как «Демократия худшая система правления, но лучше ее пока нет».

Действительно, трудно спорить с тем, что демократия как политическая система не идеальна. С античных времен она давала примеры самых разных злоупотреблений, от покупки голосов избирателей до сговора кланов. В то же время сегодня вряд ли найдется в мире государственный деятель или политик, который будет публично отрицать демократию как ценность. Даже самая жесткая диктатура вынуждена прикрываться демократическими процедурами.

Не столь однозначно отношение к демократии в массовом сознании. Даже в тех государствах, где демократия столетиями считается непререкаемой официальной ценностью, при определенных обстоятельствах то и дело возникает тяга к «сильной руке». И, практически во всех странах, но в очень различной степени, распространенно понимание демократии как противоположности порядку.

Общее, концентрированное отношение жителей разных стран к демократии в сравнении с иными формами правления попыталась выяснить в своем опросе международная  ассоциация GallupInternational. Опросом было охвачено 43 страны с различным государственным строем. В Казахстане исследование проводил эксклюзивный представитель Gallup в РК, Центр социологических и маркетинговых исследований BISAMCentralAsia.

В вопросе, заданном респондентам, афоризм Черчилля был подан в менее категоричной формулировке – «Согласны ли вы с утверждением, что демократия, имея свои недостатки, все же является лучшей системой правления?»

В целом по опрошенным странам с приведенным утверждением согласились 58% опрошенных, из них 23% согласились с ним полностью. Несогласие выразили лишь 14%, причем только у 5% это несогласие было абсолютным. Пятая часть опрошенных заняла нейтральную позицию.

Состав TOP-5 самых демократически и самых антидемократических стран дан на графике ниже.

И если список государств, в наибольшей степени приверженных демократии, не принес сюрпризов: в нем мы видим страны со старыми демократическими традициями (Швеция, Швейцария, Австрия,Германия)  вместе со странами,  накопившими демократический опыт, благодаря длительному членству в Европейском Союзе (Испания, Португалия), а также страну, буквально одержимую идеей европейской интеграции (Косово), то в странах с противоположной ориентацией массового сознания отнюдь не доминируют наиболее автократические режимы. Скорее здесь присутствуют страны с многолетней политической нестабильностью.

Казахстан на общем фоне выглядит страной с относительно высоким уровнем приверженности демократии. Согласны с тестируемым утверждением 42% опрошенных, не согласны лишь 15%. Доля предпочитающих демократию другим политическим системам в Казахстане существенно ниже, чем в странах старой, «классической» демократии (60-88%), а также в ряде постсоветских государств (Украина – 64%, Грузия – 58%, Армения – 52%), но заметно выше, чем в России (22%)

Вместе с тем, у нас больше, чем во многих других странах, доля не выразивших однозначного мнения – 43% (22% заняли нейтральную позицию, 21% не определились с ответом). Пожалуй, это самые показательные цифры.       

12 марта на бизнес-конференции весенней выставки CAF Spring-2024 в панельной дискуссии о "Глобализации Центральной Азии. Взгляд 360" выступил Директор по исследованиям Центра Бизнес-Информации, Социологических и Маркетинговых исследований BISAM Central Asia - Андрей Скуратов.

Несмотря на то, что Казахстан затерялся в международном рейтинге по показателям индекса надежды и благополучия, сами казахстанцы не растеряли оптимизма, ориентируясь на привычные традиционные ценности.  

скачать материал можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/Vgc1dGUtVzAVuw 

59% казахстанцев верят в то, что экономическое положение их семей улучшится в ближайшие 2-3 года. Таковы результаты опроса, проведенного Центром социологических и маркетинговых исследований BISAMCentralAsiaсогласно методологии ежегодного международного исследования EdelmanTrustBarometr.

* В Казахстане исследование проводится по заказу и адаптированному инструментарию Алматинского Менеджмент Университета (AlmaU). Опрошено 1150 респондентов в технике телефонного и онлайн интервью.

В сравнении с 2022 г. показатель экономического оптимизма увеличился на 4%. В рейтинге стран, участвующих в международном исследовании, Казахстан по уровню экономического оптимизма находится в верхней части. 

Вообще для развивающихся стран, к числу которых мы относим и Казахстан, оптимистические настроения характерны в гораздо большей степени, чем для стран развитых.

Однако общий позитивный настрой казахстанцев не отменяет многочисленных проблем, которые тревожат наших сограждан. Вот как выглядит антирейтинг таких проблем. 

Не трудно заметить, что у большинства респондентов в беспокойстве присутствует страх. При этом, практически, по всем пунктам беспокойство выросло в сравнении с 2022 г. (Пункты, где процент изменений не указан, не присутствовали в прежней анкете).

Вполне ожидаемо, как и по результатам многочисленных ранее проводившихся исследований, людей беспокоит, прежде всего, рост цен. Предметом вечного беспокойства, естественно, является здоровье и медицинское обслуживание. Однако достаточно взыскательны люди к соблюдению гражданских прав и свобод, а одним из самых тревожащих общество явлений остается коррупция.

Обращает на себя внимание, что в первой тройке социальных тревог закрепился страх перед повторением январских событий. Рана, как видим, далеко не зажила.

Очень сильно волнует казахстанцев мировая турбулентность, от которой респонденты уже не могут чувствовать себя отстраненными.

Сравнительно новая проблема, телефонное мошенничество, успела серьезно напугать опрошенных.

Менее же всего казахстанцы обеспокоены изменением климата. Это единственный пункт, где уровень беспокойства снижается. Очевидно, вал проблем в обществе заслонил для казахстанского массового сознания глобальные коллизии в природе.         

Результаты социологического исследования AlmaU Trust Barometer

IV Международная конференция «Общественное доверие и социальный капитал»

МЕТОДОЛОГИЯ

Исследованиестроится по образцу проекта Edelman Trust Barometer. Проект Ричарда Эдельмана зародился в 2001 году под влиянием всплеска массового недоверия бизнесу (кризис корпоративного управления, биржевой кризис доткомов).

Замер доверия в обществе обнажает скрытый потенциал и риски для деловой активности, социальных противоречий, стабильности власти, развития демократии. Инструмент Edelman Trust Barometer – вопросы со шкалами и индексами на основе шкал.

Edelman Trust Barometer – сравнительное исследование по странам, проводится ежегодно. В 2023 г. в исследовании участвовало 28 стран. Казахстан не входит в число странучастников Edelman Trust Barometer. AlmaU Trust Barometer инициативно проводится с 2021 года. Данное исследование – 3 волна проекта.

Метод сбора данных:

• CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Сроки полевых работ: с 12 октября по 14 ноября 2023 г.

Генеральная совокупность: • население Республики Казахстан от 18 лет и старше.

Выборка:

• случайная стратифицированная,

• пропорциональное распредление по полу, возрасту, сельскому и городскому населению в регионах РК, национальности,

• дополнительный отбор: фиксированное количество респондентов по уровню оконченного образования, уровню дохода и уровню информированности о государственной политике и бизнесе («информированная общественность» и «массовое население»).

Размер выборки:

согласно методологии Edelman Trust Barometer опрошено 1150 респондентов, в том числе следуя подходу AlmaU Trust Barometer: информированная общественность (200 респондентов), отвечающая всем нижеуказанным критериям:

• от 18 до 65 лет включительно,

• уровень оконченного образования не ниже высшего (бакалавриат, специалитет),

• уровень среднедушевого дохода домохозяйства не менее 140 000 тенге в месяц,

• высокий уровень информированности о новостях государственной политики и бизнеса.

массовое население (950 респондентов от 18 лет и старше)

 ИНДЕКС ДОВЕРИЯ. ДОВЕРИЕ ИНСТИТУТАМ

ДОВЕРИЕ НАСЕЛЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ СРЕДЕ

КАЗАХСТАНЦЫ ДЕМОНСТРИРУЮТ НЕВЫСОКОЕ ДОВЕРИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ ДРУГИХ СТРАН, НО ЕСТЬ ТРЕНД НА ЕГО УВЕЛИЧЕНИЕ. ИНФОРМИРОВАННАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ СИЛЬНЕЕ ОСТАЛЬНЫХ ДОВЕРЯЕТ СТРАНАМ ЗАПАДА, КИТАЮ И УКРАИНЕ – ВОЗМОЖНО, ГИБЧЕ РЕАГИРУЯ НА МЕДИЙНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПОВЕСТКУ.

Турция в топе благодаря культурной близости и роли международного медиатора, правительству Украины оказывается наименьшее доверие. Показатели правительств стран Европы несколько выросли с 2022 г., но стали сильнее отставать от лидеров – Турции и КНР. Доверие им выше у этнических казахов. Доверие РФ отходит от перелома 2022 г., что может быть обусловлено ослаблением внимания к войне в Украине. Менее всего властям РФ доверяют этнические казахи (37%). Изменение отношения к КНР резонно из-за окончательного конца пандемии, обширных торговых контактов, распространения доверия промышленным товарам (автомобилям) из Китая. Сельские жители уже не выделяются радикализмом относительно КНР. Доверие США испытывает спад – возможно, из-за угроз вторичных санкций. Позитивнее оценивает власти этой страны молодежь.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ДОВЕРИЕ – АЛЬЯНСЫ И ОБЪЕДИНЕНИЯ

У КАЗАХСТАНЦЕВ СЛАБОЕ ДОВЕРИЕ МЕЖДУНАРОДНЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ. САММИТ ОРГАНИЗАЦИИ ТЮРКСКИХ ГОСУДАРСТВ В АСТАНЕ В 2023 Г. ПОВЛИЯЛ НА ПОКАЗАТЕЛИ ДОВЕРИЯ.

В 2023 г. инициативный замер показал преимущественное доверие культурному альянсу Организация тюркских государств. Респонденты 18-35 лет относятся к НАТО и Организации тюркских государств позитивнее остальных возрастных когорт. Наиболее настороженно к таким институтам, как НАТО, ЕАЭС и ШОС относятся в западных регионах Казахстана. Более привычные респондентам организации, членом которых является Казахстан – ЕАЭС, СНГ, ОДКБ – не облечены большим доверием. Несколько чаще им высказывают ту или иную степень доверия респонденты из числа трудоустроенных и этнические русские.

ОБОБЩЕННОЕ ДОВЕРИЕ – доверие людям в обществе

ИНДЕКС ОБОБЩЕННОГО ДОВЕРИЯ СОСТАВЛЯЕТ 22% – ЭТО НЕВЫСОКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ (МЕНЕЕ 50%). РОСТ ПРОДВИГАЕМОЙ ГОСУДАРСТВОМ КОНСОЛИДАЦИИ ОБЩЕСТВА ПОКА НЕ НАХОДИТ ПОЛНОГО ОТРАЖЕНИЯ НА УРОВНЕ ПОВСЕДНЕВНОГО ДОВЕРИЯ, СПЛОЧЕННОСТИ. ДОЛЯ КАЗАХСТАНЦЕВ, С ОСТОРОЖНОСТЬЮ ДОВЕРЯЮЩИХ ЛЮДЯМ, ОСТАЕТСЯ ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ И ДЕМОНСТРИРУЕТ РОСТ (74%). ИНФОРМИРОВАННАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ – ДРАЙВЕР ОБОБЩЕННОГО ДОВЕРИЯ: 28% ИНФОРМИРОВАННОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ДОВЕРЯЮТ ОКРУЖАЮЩИМ. ТАКЖЕ БОЛЕЕ ОТКРЫТЫ ОКРУЖАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРЫ (ПОКАЗАТЕЛЬ ДОВЕРИЯ 32%). ИНДИКАТОРЫ НЕДОВЕРИЯ У ОТВЕТОВ ЭТНИЧЕСКИХ КАЗАХОВ ВЫШЕ (5%) ДРУГИХ ГРУПП.

ДОВЕРИЕ К МЕДИА И ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИГИЕНА

ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИГИЕНА

ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИГИЕНА – УМЕНИЕ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В НОВОСТЯХ, ОТДЕЛЯТЬ ФЕЙК-НЬЮЗ ОТ ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ, НЕ ПОДДАВАТЬСЯ ПРОПАГАНДЕ.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИГИЕНА – КОМПЛЕКСНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ, ПОДСЧИТЫВАЕМЫЙ НА ОСНОВЕ:

• ИНФОРМАЦИОННОГО КРУГОЗОРА РЕСПОНДЕНТОВ (КАК ЧАСТО ПОТРЕБЛЯЮТ НОВОСТИ),

• ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В РАЗНЫХ ТОЧКАХ ЗРЕНИЯ,

• ГОТОВНОСТИ ПРОВЕРЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ,

• РАССЫЛКЕ ПРОВЕРЕННЫХ ИЛИ НЕПРОВЕРЕННЫХ НОВОСТЕЙ.

 УРОВЕНЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ ГИГИЕНЫ НЕВЫСОКИЙ И ДАЖЕ СНИЗИЛСЯ С 2022 Г.

ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛОВИНА РЕСПОНДЕНТОВ НЕДОСТАТОЧНО КРИТИЧНЫ К ПОСТУПАЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ ИЛИ ДАЖЕ РАСПРОСТРАНЯЮТ НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ СЛУХИ. У ИНФОРМИРОВАННОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПОКАЗАТЕЛЬ ХОРОШЕЙ ГИГИЕНЫ ЗАМЕТНО ВЫШЕ (27%). НО ДАЖЕ В ЭТОЙ СРЕДЕ 37% ПЛОХО СОБЛЮДАЮТ ИНФОРМАЦИОННУЮ ГИГИЕНУ. 

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЯНВАРСКИХ СОБЫТИЙ

КОНСЕНСУС ПО ПОВОДУ ЯНВАРСКИХ СОБЫТИЙ ЕЩЕ НЕ НАЙДЕН. МНЕНИЕ О САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, ОТСУТСТВИИ ВНЕШНЕЙ МОТИВАЦИИ МАССОВЫХ ПРОТЕСТОВ СТАНОВИТСЯ МЕНЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫМ. ПОЗИЦИЯ О ВОЗНИКНОВЕНИИ СОБЫТИЙ ИЗ-ЗА БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ ИЛИ ПОД ВЛИЯНИЕМ САМИХ ВЛАСТЕЙ ПОКАЗЫВАЕТ РОСТ

СОЦИАЛЬНЫЕ СТРАХИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОПТИМИЗМ

ВОСПРИЯТИЕ ИНСТИТУТОВ ОБРАЗОВАНИЯ

скачать материал можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/PNynKYOUMP5wQA