Новости на главной

Выборы президента США, как никакие другие, вызывают живой интерес в разных странах, у людей различных социальных слоев и политических ориентаций. Причина такого уникального интереса – самая прагматичная. Более двух третей респондентов экспресс-опроса Гэллап[1] считают, что влияние американских выборов на их страну будет высоким и очень высоким.

Какую бы позицию заняли граждане различных стран, если бы оказались американскими избирателями?

В целом, если бы ареной выборов были опрошенные Гэллап страны мира (а они в примерно равной степени представляют все ареалы), Камала Харрис победила бы Дональда Трампа с разгромным счетом – 54% против 26% (21% респондентов не смогли обозначить свои позиции).

Однако в разрезе стран не прослеживается какой- либо линейной зависимости. В большинстве стран «коллективного Запада» победила бы Харрис, причем с наибольшим преимуществом в Скандинавских странах и Нидерландах. 

Однако логично ожидаемое далее противостояние «коллективному Западу» стран, борющихся против его гегемонии, не подтвердилось. Группа 5 стран, в наибольшей степени поддерживающих Трампа, оказалась смешанной.  

Здесь мы видим членов Европейского Союза – Венгрию, Болгарию и Словению. Лидером группы ожидаемо выступает Сербия, а на четвертой позиции в «протрамповской» пятерке разместился Казахстан, где 44% опрошенных отдали бы голос Трампу и лишь 17% Харрис (39% затруднились ответить).

По доле сторонников Трампа Казахстан лидирует среди всех опрошенных стран СНГ, опережая на 1% даже Россию.

В целом по участвовавшим в опросе странам сторонников Трампа больше всего среди молодежи. С возрастом их доля убывает. В лагере Харрис обратная тенденция. Она особенно популярна среди пожилых людей.  

Наконец, у «международного электората» Харрис выражено женское лицо. 

Уже давно стала крылатой фраза Уинстона Черчилля «Демократия – худшая из систем правления, не считая остальных». Для лучшего понимания лексического своеобразия английского юмора эту фразу часто переводят как «Демократия худшая система правления, но лучше ее пока нет».

Действительно, трудно спорить с тем, что демократия как политическая система не идеальна. С античных времен она давала примеры самых разных злоупотреблений, от покупки голосов избирателей до сговора кланов. В то же время сегодня вряд ли найдется в мире государственный деятель или политик, который будет публично отрицать демократию как ценность. Даже самая жесткая диктатура вынуждена прикрываться демократическими процедурами.

Не столь однозначно отношение к демократии в массовом сознании. Даже в тех государствах, где демократия столетиями считается непререкаемой официальной ценностью, при определенных обстоятельствах то и дело возникает тяга к «сильной руке». И, практически во всех странах, но в очень различной степени, распространенно понимание демократии как противоположности порядку.

Общее, концентрированное отношение жителей разных стран к демократии в сравнении с иными формами правления попыталась выяснить в своем опросе международная  ассоциация GallupInternational. Опросом было охвачено 43 страны с различным государственным строем. В Казахстане исследование проводил эксклюзивный представитель Gallup в РК, Центр социологических и маркетинговых исследований BISAMCentralAsia.

В вопросе, заданном респондентам, афоризм Черчилля был подан в менее категоричной формулировке – «Согласны ли вы с утверждением, что демократия, имея свои недостатки, все же является лучшей системой правления?»

В целом по опрошенным странам с приведенным утверждением согласились 58% опрошенных, из них 23% согласились с ним полностью. Несогласие выразили лишь 14%, причем только у 5% это несогласие было абсолютным. Пятая часть опрошенных заняла нейтральную позицию.

Состав TOP-5 самых демократически и самых антидемократических стран дан на графике ниже.

И если список государств, в наибольшей степени приверженных демократии, не принес сюрпризов: в нем мы видим страны со старыми демократическими традициями (Швеция, Швейцария, Австрия,Германия)  вместе со странами,  накопившими демократический опыт, благодаря длительному членству в Европейском Союзе (Испания, Португалия), а также страну, буквально одержимую идеей европейской интеграции (Косово), то в странах с противоположной ориентацией массового сознания отнюдь не доминируют наиболее автократические режимы. Скорее здесь присутствуют страны с многолетней политической нестабильностью.

Казахстан на общем фоне выглядит страной с относительно высоким уровнем приверженности демократии. Согласны с тестируемым утверждением 42% опрошенных, не согласны лишь 15%. Доля предпочитающих демократию другим политическим системам в Казахстане существенно ниже, чем в странах старой, «классической» демократии (60-88%), а также в ряде постсоветских государств (Украина – 64%, Грузия – 58%, Армения – 52%), но заметно выше, чем в России (22%)

Вместе с тем, у нас больше, чем во многих других странах, доля не выразивших однозначного мнения – 43% (22% заняли нейтральную позицию, 21% не определились с ответом). Пожалуй, это самые показательные цифры.       

12 марта на бизнес-конференции весенней выставки CAF Spring-2024 в панельной дискуссии о "Глобализации Центральной Азии. Взгляд 360" выступил Директор по исследованиям Центра Бизнес-Информации, Социологических и Маркетинговых исследований BISAM Central Asia - Андрей Скуратов.

Несмотря на то, что Казахстан затерялся в международном рейтинге по показателям индекса надежды и благополучия, сами казахстанцы не растеряли оптимизма, ориентируясь на привычные традиционные ценности.  

скачать материал можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/Vgc1dGUtVzAVuw 

59% казахстанцев верят в то, что экономическое положение их семей улучшится в ближайшие 2-3 года. Таковы результаты опроса, проведенного Центром социологических и маркетинговых исследований BISAMCentralAsiaсогласно методологии ежегодного международного исследования EdelmanTrustBarometr.

* В Казахстане исследование проводится по заказу и адаптированному инструментарию Алматинского Менеджмент Университета (AlmaU). Опрошено 1150 респондентов в технике телефонного и онлайн интервью.

В сравнении с 2022 г. показатель экономического оптимизма увеличился на 4%. В рейтинге стран, участвующих в международном исследовании, Казахстан по уровню экономического оптимизма находится в верхней части. 

Вообще для развивающихся стран, к числу которых мы относим и Казахстан, оптимистические настроения характерны в гораздо большей степени, чем для стран развитых.

Однако общий позитивный настрой казахстанцев не отменяет многочисленных проблем, которые тревожат наших сограждан. Вот как выглядит антирейтинг таких проблем. 

Не трудно заметить, что у большинства респондентов в беспокойстве присутствует страх. При этом, практически, по всем пунктам беспокойство выросло в сравнении с 2022 г. (Пункты, где процент изменений не указан, не присутствовали в прежней анкете).

Вполне ожидаемо, как и по результатам многочисленных ранее проводившихся исследований, людей беспокоит, прежде всего, рост цен. Предметом вечного беспокойства, естественно, является здоровье и медицинское обслуживание. Однако достаточно взыскательны люди к соблюдению гражданских прав и свобод, а одним из самых тревожащих общество явлений остается коррупция.

Обращает на себя внимание, что в первой тройке социальных тревог закрепился страх перед повторением январских событий. Рана, как видим, далеко не зажила.

Очень сильно волнует казахстанцев мировая турбулентность, от которой респонденты уже не могут чувствовать себя отстраненными.

Сравнительно новая проблема, телефонное мошенничество, успела серьезно напугать опрошенных.

Менее же всего казахстанцы обеспокоены изменением климата. Это единственный пункт, где уровень беспокойства снижается. Очевидно, вал проблем в обществе заслонил для казахстанского массового сознания глобальные коллизии в природе.