Новости на главной

28 сентября 2018 г. в Астане состоялся VI Конгресс социологов Казахстана, посвященный теме «Модернизационная стратегия Казахстана в социологическом измерении: новые ценности, новая система координат, новое время». На конгрессе с докладом «Социологический мониторинг и управление рисками в процессе духовной модернизации» выступил президент BISAM Леонид Гуревич. 

 Подробнее...

Влияла ли Россия на президентские выборы в США?
Что об этом думают люди в разных странах?

Вот уже более года возможное влияние России на последние президентские выборы в США является одной из самых обсуждаемых тем не только в США, но и за их пределами. Благодаря ежегодному глобальному опросу GALLUP International, в проведении которого участвовал и BISAM, мы можем, прорвавшись сквозь потоки прессы и политических реляций, узнать мнение простых людей по этому вопросу.
В целом, в 53 странах, включенных в опрос, согласны с тем, что Россия повлияла на результаты последних президентских выборов в США, 37% респондентов. Доля несогласных несколько меньше – 33%. 30% затруднились ответить на вопрос. Как видим, американская пропагандистская машина еще далеко не утратила свою огромную мощь.
Больше всего подозревают Россию во вмешательстве в американскую президентскую гонку, как ни странно, албанцы. Страны, в которых более половины опрошенных убеждены в «злонамеренной» роли России – это Ирландия (57%), Южная Корея (53%), Германия и Гана (по 51%). Показательно, что в самих США верят во влияние России на исход президентских выборов только 48% респондентов.
Несогласных с обвинением России больше всего, естественно, в самой России – 63%. Согласны здесь только 15 % опрошенных и 22% затруднились ответить. На втором же месте по доле несогласных – Казахстан (57%). Среди опрошенных казахстанцев лишь 19% поверивших в российское давление на американских избирателей.

Таблица - Влияние России на последние президентские выборы в США, мнение респондентов по странам

Согласны ли вы или не согласны с тем, что Россия повлияла на результат последних президентских выборов в США?

В опросе, проведенном BISAM в рамках международного исследования GALLUP International «Итоги 2017 г.» 38% респондентов сообщили, что имеют возможность откладывать деньги. 45% из этого числа могут позволить себе отложить в год сумму, превышающую их месячный доход. При этом, у 12% годовые накопления достигают уровня четырех или более месячных доходов.

График – Сбережения казахстанцев в год, часть общего дохода

Конечно, Казахстану еще далеко до самых развитых стран, где сбережения и вложения в различные финансовые инструменты стали обычной семейной практикой. По данным опроса, 56% респондентов не в состоянии делать сбережения (6% не дали ответа на вопрос анкеты). Однако, уже достаточно значительная часть наших сограждан имеет «финансовую подушку».
Опрошено по национальной репрезентативной выборке в ноябре – декабре 2017 г. с применением техники CAPI 1000 респондентов.

Посчитать можно, объяснить сложно

В казахстанских СМИ с первых дней февраля 2018 года с непривычной для подобного случая широтой и остротой обсуждалась социологическая информация. Предметом столь бурного обсуждения стал ежегодный опрос GALLUP International «Итоги года», по результатам которого Казахстан оказался в топ-10 рейтинга по глобальному Индексу счастья.
Поскольку в информационных материалах и в сопровождающих их рассуждениях и дискуссиях проявились неверные толкования сути замеров GALLUP International и методики расчетов показателей, BISAM, как член GALLUP International от Казахстана и оператор опроса по итогам 2017 г. в Казахстане, считает необходимым дать профессиональное описание вызвавших столь резкий резонанс социологических данных.
На основании результатов 41-го глобального опроса (Итоги 2017 г.), GALLUP International вывел глобальные индексы счастья, надежды и экономического оптимизма. Опрос проводился по вопросам, включенным в расчет индекса счастья, - в 55 странах, индекса надежды – в 57 странах, индекса экономического оптимизма – в 55 странах.
Сразу же обращаем внимание: не надо путать Индекс счастья, который будет рассматриваться ниже, со Всемирным рейтингом счастья, публикуемым ежегодно ООН. В последнем также учитываются данные GALLUP International, но при расчете страновых индексов к ним присоединяются различные экономические и социальные показатели, например, ключевые макроэкономические данные, уровень свободы выбора и т.д.
Индексы и рейтинги, о которых будем вести речь мы, это показатели, не измеряющие внешнее окружение человека, а концентрирующиеся только на его самоощущениях. Оценки в этом случае получаются, возможно, менее объективными, но зато более интересными, поскольку вопрос «Как должен себя чувствовать человек в той или иной стране?» заменяется вопросом «Как человек себя чувствует / что ощущает?». А далее появляются объяснения, зачастую не подчиняющиеся логике. Но ведь и мир наш устроен и развивается не очень-то логично…
В глобальном социологическом индексе счастья Казахстан оказался на 7-м месте из 55 стран. В 2015-2016 гг. Казахстан в Рейтинге GALLUP International не присутствовал, а в 2014 г. занимал 24-е место (статью о результатах того исследования Вы найдете по ссылке).
Показатели впечатляющие. Можно (и нужно) гордиться. Тем более, что мировой индекс счастья снизился в 2017 г. по сравнению с предыдущим годом на 10 процентных пунктов с +59 до +49. Однако, посмотрим, кто вместе с Казахстаном оказался в заветной топ-10, а также на противоположных полюсах.

Таблица - Рейтинг стран по индексу счастья*

*Индекс счастья определяется как разница между долей считающих себя счастливыми и долей считающих себя несчастливыми. Нейтральные ответы и отказ от ответов не учитываются.

 Как видим, Казахстан чуть-ли не самая богатая и самая развитая страна в «компании счастливых». Конечно, старая народная мудрость, гласящая, что счастье не в богатстве, не вполне однозначно подтверждается составом лидирующей десятки. Наряду со странами с низким по международным классификациям доходом на душу населения – Фиджи, Индонезией, Индией, Филлипинами, Папуа-Новой Гвинеей, в верхних строчках ре    йтинга индекса счастья присутствуют страны «среднего достатка» - Аргентина и Мексика. Однако богатых стран мы в этой группе не обнаруживаем. А где же они? В замыкающей десятке рейтинга (46-55-е места) мы видим из числа экономически и технологически развитых стран только Гонконг. Другие же страны высокого уровня развития и доходов расположились на разных позициях:  Нидерланды на 11-м месте, Австрия – на 18-м месте, Япония – на 19-м месте, США – на 26-м месте, Швеция – на 32-м, Франция – на 36-м, Италия – на 37-м, Великобритания – на 39-м, Германия – на 41-м. Не будем углубляться в поиски объяснений, вспоминать о социальных  неурядицах и специфических проявлениях мирового кризиса в конкретных странах. Объяснимым пока что выглядит пребывание в последние годы в группе самых несчастливых стран тех государств, которые пережили /переживают войну или масштабные гражданские столкновения – Турции, Украины, Ирака.  К ним в 2017 г. присоединился и сразу же оказался самой несчастливой страной Иран.
Вполне закономерно пребывание, причем не первый год, в «аутсайдерах» счастья Греции, которую не перестает лихорадить экономический кризис, а также беднейшей страны СНГ Молдовы и «новых» стран Европейского Союза, Болгарии и Латвии, не сумевших долго поддерживать у своих сограждан эйфорию интеграции в единую Европу. Но то, что совсем рядом с этими странами расположилось самое богатое и успешное государство ЕС, Германия, простым объяснениям не поддается.
В рейтинге по Индексу надежды, Казахстан в топ-10 не попал, заняв 11-е место. Здесь он находится  в достаточно приятном соседстве со Швецией, но в отнюдь не престижной близости к Эфиопии и Ираку.

Таблица - Рейтинг стран по индексу надежды*

 *Индекс определяется разницей между долей считающих, что будущий год будет лучше предыдущего, и долей, придерживающихся противоположного мнения. Ответы, что ситуация останется такой же и отказ от ответов в расчет индекса не входит.

Показательно, что больше других наций в мире, потеряли надежду на лучшее будущее итальянцы. Обращает на себя внимание и то, что ощущение счастья и надежда на лучшее мало коррелируют.
Не вписывается в линейные зависимости с предыдущими и третий индекс – Экономического оптимизма.

Таблица – Рейтинг стран по индексу экономического оптимизма*

*Индекс определяется разницей долей респондентов, считающих, что наступающий год будет годом экономического процветания и, считающих, что он будет годом экономических трудностей. Ответы, что год будет таким же, а также отказы от ответов в расчет индекса не принимались.

Казахстан в этом индексе занял 14-е место, оказавшись, если не в десятке, то в двадцатке лидеров. В лидирующей двадцатке практически нет развитых и богатых стран. Наибольшими же пессимистами оказались итальянцы, ненамного отстали от них в своем пессимизме британцы. Уныние во взгляде на экономические перспективы преобладает у французов, немцев, японцев и австрийцев.

Итак, мы еще раз убедились, что общественные настроения, эмоциональный фон социумов определяются сложным комплексом причин. Постоянных и линейных зависимостей здесь, практически, не существует. Вместе с тем, «пляшущие» социологические показатели дают гораздо более богатую почву для анализа и прогнозов, чем математически безупречные графики экономических трендов. По крайней мере, они побуждают нас комплексно оценивать максимально широкий спектр достижений и проблем. Своим возросшим ощущением счастья и уверенностью в завтрашнем дне, казахстанцы, пусть даже на эмоциональном уровне, безусловно, оценили достижения последнего времени. Однако, как верно заметил в своем послании «Новые возможности развития в условиях четвертой промышленной революции» Президент Н.А. Назарбаев «достижения Казахстана – надежная база, но не гарантия завтрашних успехов».