|
Проблемы, порожденные иммиграцией, проявляющейся в различных качествах – в прибытии иностранцев на работу, на постоянное или временное проживание, в предоставлении убежища беженцам, в воссоединении семей и т.д., уже многие годы волнуют жителей различных стран мира. Однако в последнее время миграционная политика стала одной из важнейших тем общественных дискуссий и политической борьбы, а в ряде стран, таких, например, как США и Россия, превратилась в ведущий тренд государственной активности.
В этой связи исключительную актуальность приобретает опрос, проведенный Gallup International в конце 2024 года. В 45 странах, представляющих все ареалы планеты, было опрошено 46 195 человек. Оператором по Казахстану выступил эксклюзивный представитель GI в РК Центр бизнес информации, социологических и маркетинговых исследований BISAM CentralAsia.
Прежде всего, перед респондентами был поставлен вопрос: «Как Вы считаете, иммиграция, включая привлечение иностранных рабочих, это хорошо или плохо для нашей страны?». Обратим внимание, что вопрос задавался об иммиграции в целом, но некоторый акцент был сделан на прибытие трудовых мигрантов.
Как видим, отрицательное отношение к миграции извне несколько превысило положительное. Однако о каком-то мировом доминировании антимиграционных настроений речь идти не может.
Примененный в данном опросе индекс, показывающий разницу между ответами «хорошо» и «плохо», дает нам показатель – (минус) 5%. Обратим при этом внимание на очень высокую долю, 35%, респондентов, нейтрально относящихся к прибытию мигрантов или затруднившихся высказать свое отношение.
За 13 лет, в которые ситуация в мире бурно менялась, соотношение положительных и отрицательных ответов почти не изменилось. Заметно возросла лишь доля относящихся к иммиграции нейтрально.
Таким образом, несмотря на наблюдаемое обострение накопившихся в связи с миграцией проблем, какого-то всепоглощающего взрыва ненависти к пребывающему в страны «новому пополнению» не произошло.
Проведенный опрос заставляет нас подвергнуть серьезному сомнению те стереотипы, которые создают нам новости и обзоры политической жизни.
В наибольшей степени позитивное отношение к внешней, в том числе трудовой миграции, преобладает в Северной Америке, представленной в выборке Соединенными Штатами. Хотя президент Трамп и поставил борьбу с нелегальной иммиграцией во главу своей политической повестки, у американцев, по-видимому, не исчезло осознание собственной родины, как страны, созданной иммигрантами.
Сравнительно позитивное отношение к иммиграции мы фиксируем в странах Западной Европы. В «старых» странах Европейского Союза, где выдворение нелегальных мигрантов и ограничение иммиграции вообще стало главным полем противоборства политических сил, широкая массовая распространенность антимигрантских настроений исследованием не выявлена. Почти во всех включенных в выборку государствах этого ареала отмечаются плюсовые значения – в Норвегии +33%, в Финляндии +27%, в Великобритании +12%, в Германии и Швеции +9%, в Швейцарии +8%, в Испании +4%. И только Австрия (-7%) и Италия (-12%) выбиваются из этого ряда.
В других ареалах средний показатель складывается из гораздо сильнее разнящихся показателей отдельных стран. В Юго-Восточной Азии, одинаковой по позитивному значению среднего показателя с Западной Европой, мы имеем внушительный плюс у Филиппин (+50%, первое место в рейтинге стран с плюсовыми значениями) , но заметный минус (-16%) у Индонезии.
Плюсовое значение в группе Северо-Восточной Азии сложилось из высокого плюса Китая (+33%), незначительного плюса Южной Кореи (+6%) и существенного минуса Японии (-14%).
На противоположном полюсе настроений в отношении иммиграции находится Южная Азия. Представленная Индией она дает показатель -37%. Интересно, что соседний Пакистан, отнесенный в территориальной статистической классификации исследования к Западной Азии, дает показатель +28%.
В зоне особо выраженных антимиграционных настроений находятся Латинская Америка и Арабский мир. В последнем среднее значение сложилось из весьма противоречивых показателей по странам. Так, живущая много лет в мире и, в то же время, достаточно изолированная от мира до последнего времени, Саудовская Аравия дала + 44% (второе место в рейтинге стран с позитивными значениями), а Ирак с его болезненными перемещениями больших масс населения, связанными с вооруженными конфликтами, занял первое место в «рейтинге негатива» со своими -63%.
Специального внимания заслуживает Восточная Европа, куда попали «новые» страны Европейского Союза (они же страны бывшего социалистического лагеря) и большая часть постсоветских государств. Сербия (-44%) и Босния и Герцеговина (-37%) оказались в лидирующей пятерке среди стран, негативно воспринимающих иммиграцию. Сильные антимиграционные настроения обнаружили Болгария (-30%), Латвия (-27%), Эстония (-13%).
Если же брать отдельно постсоветское пространство, то наибольшим негативом выделяется Грузия (-33%). Недалеко от нее ушла Россия (-28%). Лидером же позитива в отношении к иммиграции среди постсоветских государств оказалась Украина (+7%).
Казахстан показал одинаковые значения положительных и отрицательных ответов (по 23%). При этом наша страна заняла первое место в выборке по доле респондентов, нейтрально относящихся к иммиграции – 54%.
Вернемся к выборке по всем опрошенным странам в целом и посмотрим, как выглядят результаты опроса в разрезе демографических, социальных и культурных характеристик респондентов. Существенной разницы в отношении к иммиграции нет между женщинами и мужчинами, между христианами и мусульманами. Зато наибольшей лояльностью к пребывающим на жительство и работу иностранцам отличаются респонденты с высшим образованием, моложе 34 лет, из стран с высоким доходом. Более всего толерантны к иммиграции студенты, а менее всего безработные и домохозяйки.
Проведенный опрос позволил также выяснить, есть ли и насколько существенна взаимосвязь между восприятием въездной миграции и отношением респондентов к иным этническим группам внутри собственных стран. Для этого респондентам предложено было выразить степень согласия/несогласия с суждением «В моей стране я, в целом, могу больше доверять людям из своей этнической группы, чем людям из других этнических групп».
Если вывести индекс, основанный на разнице долей полностью и скорее согласных и скорее и полностью несогласных, то он будет равен 17%. В данном случае плюсовое значение означает преимущественно негативное отношение к «чужому» этносу в своей стране, уровень недоверия ему. Как видим, этот уровень заметно выше, чем уровень неприятия миграции извне.
Данный вывод подтверждается и в разрезе ареалов.
Единственным ареалом, где доля доверяющих иным этносам в своей стране в не меньшей степени, чем собственному этносу, выше доли придерживающихся противоположной установки, оказалась Северная Америка, представленная в выборке США. Больше ни в одном ареале мы такого соотношения не находим.
Неоднозначна картина в разрезе стран. Грузия (+69%), Болгария (+47%), Южная Корея (+47%), Япония (+35%), отметившиеся особым недоверием к не своим этническим группам внутри своих стран, показали, как мы видели выше, и существенные антимиграционные настроения. Ярким же примером обратного порядка стал Китай. Будучи одним из лидеров по позитивному восприятию иммиграции (возможно потому, что она пока не особо беспокоит Поднебесную), Китай обнаружил самую высокую степень недоверия к иным этносам в собственной стране (+74%). Здесь уместно будет отметить, что страны бывшего социалистического лагеря и постсоветские государства, воспитывавшиеся долгие годы в духе пролетарского интернационализма и дружбы народов, сегодня обнаруживают наименьшую степень этнической толерантности. К упоминавшимся выше Китаю, Грузии и Болгарии, составившим тройку лидеров по уровню недоверия к собственным гражданам иных этносов, можно добавить Армению (+42%), Литву (+40%), Россию (+22%), Польшу (+21%), Украину (+19%), Эстонию (+12%), Латвию (+11%).
Приятное исключение составляет Казахстан. С показателем -2% наша страна выступает самой этнически толерантной страной на постсоветском пространстве.
|
Новости
