Президент BISAM Central Asia
Почему Россия отстает от Казахстана в темпах экономических реформ? Экспертная оценка Леонида Гуревича по заказу политсети Кремль.org
Я полагаю, что опыт наших стран не просто сопоставим. Он во многих отношениях идентичен. Общность исторической судьбы, менталитета, схожесть макроэкономических структур и внешних экономических ролей постоянно порождают общие проблемы. Опыт друг друга Казахстану и России надо перенимать систематически, абсолютно по всем направлениям.
По всем направлениям экономических реформ Казахстан опережает Россию. Это касается государственного регулирования экономики, налогообложения, банковского сектора. В Казахстане смелее, чем в России, осуществляются и социальные реформы, в частности – в сфере организации высшего образования (внедрение централизованного тестирования, системы государственных грантов и кредитов, кредитных технологий обучения), в сфере жилья (ипотека намного более продвинута в Казахстане, чем в России). В то же время, у Казахстана в реформах, особенно социальных, прослеживается отрыв формы от содержания, декларации от реализации. Я не владею достаточной информацией, чтобы по этому же параметру оценить социально-экономические реформы в России.
В политической сфере Россия впереди по роли демократических институтов. В частности, в России политические партии и законодательная власть имеют гораздо большее влияние, чем в Казахстане, даже после последних выборов в Думу. По уровню и качеству образования, СМИ, по развитию культуры, Россия, безусловно, впереди, но не в силу реформ, а в силу более высокого интеллектуального потенциала. Причины отставания России в реформах – популистское сдерживание. Думаю, Россия сможет догнать Казахстан. Президент Путин, который, по моему мнению, убежденный либерал-западник, но гораздо более прагматичный в отличие от «записных» российских либералов, имеет сейчас благоприятные условия для реализации реформистских планов. Главная опасность характерна для истории России. Это – распространенность радикально-популистской идеологии и благоприятная почва для политических спекуляций на ней. В стилистике посланий много общих акцентов. Российское послание отличается большей скромностью в оценке достигнутого. В казахстанском послании больше здоровой самоуверенности. Вообще, хочу отметить как наблюдатель со стороны: Россию губит пессимизм в общественных настроениях. По телевизионным ток-шоу я замечаю, что политические и общественные деятели России стыдятся говорить о каких-либо успехах в экономическом и социальном развитии страны.
