Международное исследование, проведенное с участием BISAM, дает возможность увидеть, как оценивают себя казахстанцы в сравнении с гражданами других стран СНГ и насколько самооценка соответствует реальному рейтингу социально-экономического развития и уровня жизни государств Содружества.
В исследовании использованы традиционные градации самооценки. Соответствующие им стратификационные позиции предложены BISAM. В средний класс мы включили людей, которые далеки от излишней роскоши, но могут позволить себе жизнь на уровне современных стандартов благосостояния. Мы выделили также группу, составляющую большинство практически во всех странах СНГ и в Грузии, для которой не нашли лучшего названия, чем «относительно не бедные». В средний класс ее не позволяют включить современные стратификационные параметры, а в категорию бедных она не вписывается по принятым в государствах СНГ критериям.
Результаты опроса по странам СНГ и Грузии (1000-1500 респондентов по каждой стране, репрезентативная выборка городского населения; %)
* В таблицу не включены отказавшиеся от ответов
Нетрудно заметить, что самооценка отражает реальность с сильными дифференциациями, связанными с социальным настроением в той или иной стране и со сложившимся в том или ином обществе уровнем социальных притязаний. Безусловно, между странами СНГ нет столь разительных экономических различий, которые могли бы породить столь существенную разницу в пропорциях социальной стратификации. В то же время, сравнение самооценок как раз и ценно тем, что дает нам важный материал не только социально-экономического, но и социально-психологического характера.
Как видим, число богатых во всех странах не превышает 2%, а страновые различия в этой категории находятся в рамках статистической погрешности. Некоторое «выпадение» из общего ряда Армении имеет, скорее всего, национально-психологический оттенок.
Стратификационная модель Беларуси говорит о том, к чему сводится на самом деле материальное благополучие в «заповеднике социализма». Самооценки же жителей Грузии иллюстрируют действительные «успехи» режима Саакашвили.
Наиболее близки к стратификационным моделям развитых стран социоструктурные портреты Азербайджана, Казахстана и России. Особый интерес представляют показатели доли среднего класса в населении каждой из обследованных стран.
Рейтинги стран СНГ и Грузии по доле среднего класса в городском населении (%)
Казахстан – 39,0
Азербайджан – 31,2
Узбекистан – 28,1
Россия – 24,9
Кыргызстан – 21,3
Таджикистан – 20,9
Армения – 20,7
Молдова – 11,6
Украина – 7,4
Беларусь – 5,6
Грузия – 5,3
Конечно, сравнивая полученные показатели с реальной социально-экономической ситуацией, мы наблюдаем безусловное влияние на ответы граждан Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана ментальных факторов. И, тем не менее, мы отчетливо видим в замыкающей тройке рейтинга страны, наиболее увлекавшиеся социально-политическим экспериментаторством и нарушением экономических законов.
Общим же для всех стран СНГ является то, что большинство населения пока еще не поднялось до современного качества жизни.
