Имеют возможность делать сбережения около 40% казахстанцев |

В опросе, проведенном BISAM в рамках международного исследования GALLUP International «Итоги 2017 г.» 38% респондентов сообщили, что имеют возможность откладывать деньги. 45% из этого числа могут позволить себе отложить в год сумму, превышающую их месячный доход. При этом, у 12% годовые накопления достигают уровня четырех или более месячных доходов.
График – Сбережения казахстанцев в год, часть общего дохода

Конечно, Казахстану еще далеко до самых развитых стран, где сбережения и вложения в различные финансовые инструменты стали обычной семейной практикой. По данным опроса, 56% респондентов не в состоянии делать сбережения (6% не дали ответа на вопрос анкеты). Однако, уже достаточно значительная часть наших сограждан имеет «финансовую подушку». Опрошено по национальной репрезентативной выборке в ноябре – декабре 2017 г. с применением техники CAPI 1000 респондентов.
|
Чем объяснить седьмое место Казахстана в глобальном Рейтинге счастья? |
Посчитать можно, объяснить сложно

В казахстанских СМИ с первых дней февраля 2018 года с непривычной для подобного случая широтой и остротой обсуждалась социологическая информация. Предметом столь бурного обсуждения стал ежегодный опрос GALLUP International «Итоги года», по результатам которого Казахстан оказался в топ-10 рейтинга по глобальному Индексу счастья. Поскольку в информационных материалах и в сопровождающих их рассуждениях и дискуссиях проявились неверные толкования сути замеров GALLUP International и методики расчетов показателей, BISAM, как член GALLUP International от Казахстана и оператор опроса по итогам 2017 г. в Казахстане, считает необходимым дать профессиональное описание вызвавших столь резкий резонанс социологических данных. На основании результатов 41-го глобального опроса (Итоги 2017 г.), GALLUP International вывел глобальные индексы счастья, надежды и экономического оптимизма. Опрос проводился по вопросам, включенным в расчет индекса счастья, - в 55 странах, индекса надежды – в 57 странах, индекса экономического оптимизма – в 55 странах. Сразу же обращаем внимание: не надо путать Индекс счастья, который будет рассматриваться ниже, со Всемирным рейтингом счастья, публикуемым ежегодно ООН. В последнем также учитываются данные GALLUP International, но при расчете страновых индексов к ним присоединяются различные экономические и социальные показатели, например, ключевые макроэкономические данные, уровень свободы выбора и т.д. Индексы и рейтинги, о которых будем вести речь мы, это показатели, не измеряющие внешнее окружение человека, а концентрирующиеся только на его самоощущениях. Оценки в этом случае получаются, возможно, менее объективными, но зато более интересными, поскольку вопрос «Как должен себя чувствовать человек в той или иной стране?» заменяется вопросом «Как человек себя чувствует / что ощущает?». А далее появляются объяснения, зачастую не подчиняющиеся логике. Но ведь и мир наш устроен и развивается не очень-то логично… В глобальном социологическом индексе счастья Казахстан оказался на 7-м месте из 55 стран. В 2015-2016 гг. Казахстан в Рейтинге GALLUP International не присутствовал, а в 2014 г. занимал 24-е место (статью о результатах того исследования Вы найдете по ссылке). Показатели впечатляющие. Можно (и нужно) гордиться. Тем более, что мировой индекс счастья снизился в 2017 г. по сравнению с предыдущим годом на 10 процентных пунктов с +59 до +49. Однако, посмотрим, кто вместе с Казахстаном оказался в заветной топ-10, а также на противоположных полюсах.
Таблица - Рейтинг стран по индексу счастья*
Рейтинг
|
Страна
|
Индекс счастья
|
Доля счастливых
|
Доля несчастливых
|
Нейтральные
|
ЗО
|
1
|
ФИДЖИ
|
92
|
94
|
2
|
4
|
*
|
2
|
КОЛУМБИЯ
|
87
|
89
|
2
|
9
|
1
|
3
|
ФИЛИППИНЫ
|
84
|
86
|
2
|
10
|
1
|
4
|
МЕКСИКА
|
82
|
84
|
2
|
10
|
3
|
5
|
ВЬЕТНАМ
|
77
|
78
|
1
|
22
|
0
|
6
|
ПАПУА-НОВАЯ ГВИНЕЯ
|
74
|
77
|
3
|
20
|
1
|
7
|
КАЗАХСТАН
|
74
|
76
|
2
|
19
|
3
|
8
|
ИНДОНЕЗИЯ
|
68
|
73
|
5
|
22
|
1
|
9
|
АРГЕНТИНА
|
64
|
72
|
8
|
20
|
1
|
10
|
ИНДИЯ
|
64
|
73
|
9
|
18
|
*
|
11
|
НИДЕРЛАНДЫ
|
64
|
69
|
5
|
25
|
1
|
12
|
ЭКВАДОР
|
63
|
67
|
4
|
27
|
2
|
13
|
КОСОВО
|
62
|
68
|
6
|
26
|
*
|
14
|
ПЕРУ
|
61
|
65
|
4
|
28
|
3
|
15
|
ЭФИОПИЯ
|
60
|
71
|
11
|
17
|
1
|
16
|
АРМЕНИЯ
|
57
|
61
|
4
|
34
|
1
|
17
|
СЛОВЕНИЯ
|
56
|
62
|
6
|
32
|
1
|
18
|
АВСТРИЯ
|
54
|
62
|
8
|
27
|
2
|
19
|
ЯПОНИЯ
|
54
|
58
|
4
|
28
|
10
|
20
|
МАКЕДОНИЯ
|
54
|
61
|
7
|
30
|
2
|
21
|
ИРЛАНДИЯ
|
52
|
63
|
11
|
25
|
*
|
22
|
ПОЛЬША
|
52
|
60
|
8
|
30
|
2
|
23
|
БАНГЛАДЕШ
|
51
|
62
|
11
|
26
|
1
|
24
|
ИСПАНИЯ
|
51
|
59
|
8
|
31
|
1
|
25
|
РОССИЯ
|
50
|
55
|
5
|
34
|
5
|
26
|
США
|
50
|
64
|
14
|
20
|
2
|
27
|
ПАКИСТАН
|
49
|
65
|
16
|
18
|
1
|
28
|
ХОРВАТИЯ
|
48
|
56
|
8
|
35
|
1
|
29
|
АЛБАНИЯ
|
47
|
60
|
13
|
27
|
*
|
30
|
БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА
|
47
|
59
|
12
|
29
|
1
|
31
|
РУМЫНИЯ
|
47
|
65
|
18
|
17
|
0
|
32
|
ШВЕЦИЯ
|
46
|
55
|
9
|
34
|
2
|
33
|
ТАИЛАНД
|
46
|
56
|
10
|
34
|
1
|
34
|
СЕРБИЯ
|
45
|
54
|
9
|
35
|
2
|
35
|
АФГАНИСТАН
|
43
|
54
|
11
|
35
|
*
|
36
|
ФРАНЦИЯ
|
43
|
50
|
7
|
42
|
1
|
37
|
ИТАЛИЯ
|
42
|
50
|
8
|
41
|
1
|
38
|
РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ
|
42
|
49
|
7
|
44
|
*
|
39
|
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
|
42
|
58
|
16
|
26
|
*
|
40
|
НИГЕРИЯ
|
39
|
63
|
24
|
12
|
0
|
41
|
ГЕРМАНИЯ
|
38
|
56
|
18
|
26
|
1
|
42
|
ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА
|
37
|
45
|
8
|
45
|
2
|
43
|
ЛАТВИЯ
|
36
|
44
|
8
|
43
|
6
|
44
|
АЗЕРБАЙДЖАН
|
35
|
42
|
7
|
48
|
3
|
45
|
БОЛГАРИЯ
|
35
|
45
|
10
|
41
|
5
|
46
|
ГАНА
|
30
|
55
|
25
|
18
|
2
|
47
|
ГОНКОНГ
|
29
|
46
|
17
|
36
|
1
|
48
|
ЮЖНАЯ АФРИКА
|
29
|
50
|
21
|
28
|
1
|
49
|
ТУРЦИЯ
|
29
|
45
|
16
|
40
|
*
|
50
|
БРАЗИЛИЯ
|
28
|
53
|
25
|
21
|
1
|
51
|
МОЛДОВА
|
24
|
44
|
20
|
34
|
1
|
52
|
ГРЕЦИЯ
|
21
|
41
|
20
|
37
|
2
|
53
|
УКРАИНА
|
8
|
26
|
18
|
47
|
9
|
54
|
ИРАК
|
7
|
34
|
27
|
39
|
0
|
55
|
ИРАН
|
5
|
33
|
28
|
39
|
*
|
*Индекс счастья определяется как разница между долей считающих себя счастливыми и долей считающих себя несчастливыми. Нейтральные ответы и отказ от ответов не учитываются.
Как видим, Казахстан чуть-ли не самая богатая и самая развитая страна в «компании счастливых». Конечно, старая народная мудрость, гласящая, что счастье не в богатстве, не вполне однозначно подтверждается составом лидирующей десятки. Наряду со странами с низким по международным классификациям доходом на душу населения – Фиджи, Индонезией, Индией, Филлипинами, Папуа-Новой Гвинеей, в верхних строчках ре йтинга индекса счастья присутствуют страны «среднего достатка» - Аргентина и Мексика. Однако богатых стран мы в этой группе не обнаруживаем. А где же они? В замыкающей десятке рейтинга (46-55-е места) мы видим из числа экономически и технологически развитых стран только Гонконг. Другие же страны высокого уровня развития и доходов расположились на разных позициях: Нидерланды на 11-м месте, Австрия – на 18-м месте, Япония – на 19-м месте, США – на 26-м месте, Швеция – на 32-м, Франция – на 36-м, Италия – на 37-м, Великобритания – на 39-м, Германия – на 41-м. Не будем углубляться в поиски объяснений, вспоминать о социальных неурядицах и специфических проявлениях мирового кризиса в конкретных странах. Объяснимым пока что выглядит пребывание в последние годы в группе самых несчастливых стран тех государств, которые пережили /переживают войну или масштабные гражданские столкновения – Турции, Украины, Ирака. К ним в 2017 г. присоединился и сразу же оказался самой несчастливой страной Иран. Вполне закономерно пребывание, причем не первый год, в «аутсайдерах» счастья Греции, которую не перестает лихорадить экономический кризис, а также беднейшей страны СНГ Молдовы и «новых» стран Европейского Союза, Болгарии и Латвии, не сумевших долго поддерживать у своих сограждан эйфорию интеграции в единую Европу. Но то, что совсем рядом с этими странами расположилось самое богатое и успешное государство ЕС, Германия, простым объяснениям не поддается. В рейтинге по Индексу надежды, Казахстан в топ-10 не попал, заняв 11-е место. Здесь он находится в достаточно приятном соседстве со Швецией, но в отнюдь не престижной близости к Эфиопии и Ираку.
Таблица - Рейтинг стран по индексу надежды*
Рейтинг
|
Страна
|
Индекс надежды
|
Оптимисты
|
Пессимисты
|
Нейтральные
|
ЗО
|
1
|
ИНДОНЕЗИЯ
|
67
|
73
|
6
|
12
|
9
|
2
|
НИГЕРИЯ
|
64
|
74
|
10
|
12
|
3
|
3
|
ФИДЖИ
|
57
|
65
|
8
|
18
|
9
|
4
|
БАНГЛАДЕШ
|
51
|
68
|
17
|
12
|
3
|
5
|
ИНДИЯ
|
51
|
66
|
15
|
17
|
2
|
6
|
ВЬЕТНАМ
|
50
|
58
|
8
|
32
|
2
|
7
|
АЛБАНИЯ
|
43
|
57
|
14
|
26
|
3
|
8
|
КОСОВО
|
40
|
51
|
11
|
34
|
4
|
9
|
ФИЛИППИНЫ
|
40
|
44
|
4
|
48
|
4
|
10
|
ШВЕЦИЯ
|
38
|
49
|
11
|
35
|
4
|
11
|
КАЗАХСТАН
|
35
|
46
|
11
|
36
|
7
|
12
|
ЭФИОПИЯ
|
33
|
57
|
24
|
15
|
5
|
13
|
ИРАК
|
33
|
57
|
24
|
16
|
3
|
14
|
НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ
|
32
|
53
|
21
|
26
|
0
|
15
|
СЛОВЕНИЯ
|
31
|
42
|
11
|
44
|
3
|
16
|
АРГЕНТИНА
|
30
|
51
|
21
|
22
|
6
|
17
|
MACEDONIA
|
28
|
46
|
18
|
31
|
5
|
18
|
ПЕРУ
|
28
|
41
|
13
|
37
|
10
|
19
|
ГАНА
|
24
|
50
|
26
|
18
|
6
|
20
|
ИРЛАНДИЯ
|
24
|
40
|
16
|
37
|
6
|
21
|
ПАКИСТАН
|
24
|
45
|
21
|
31
|
3
|
22
|
МОЛДОВА
|
21
|
43
|
22
|
31
|
4
|
23
|
США
|
21
|
45
|
24
|
21
|
11
|
24
|
КОЛУМБИЯ
|
18
|
45
|
27
|
25
|
3
|
25
|
ХОРВАТИЯ
|
16
|
39
|
23
|
29
|
9
|
26
|
ИСПАНИЯ
|
16
|
37
|
21
|
34
|
8
|
27
|
ЭКВАДОР
|
15
|
31
|
16
|
44
|
9
|
28
|
БРАЗИЛИЯ
|
12
|
41
|
29
|
27
|
4
|
29
|
ГЕРМАНИЯ
|
12
|
29
|
17
|
50
|
4
|
30
|
АЗЕРБАЙДЖАН
|
11
|
36
|
25
|
19
|
21
|
31
|
ГОНКОНГ
|
10
|
32
|
22
|
41
|
5
|
32
|
ЯПОНИЯ
|
10
|
22
|
12
|
42
|
25
|
33
|
АВСТРИЯ
|
9
|
30
|
21
|
44
|
5
|
34
|
ТАИЛАНД
|
9
|
30
|
21
|
44
|
6
|
35
|
НИДЕРЛАНДЫ
|
8
|
26
|
18
|
49
|
6
|
36
|
РОССИЯ
|
8
|
25
|
17
|
47
|
11
|
37
|
ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА
|
7
|
30
|
23
|
43
|
4
|
38
|
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
|
7
|
34
|
27
|
32
|
7
|
39
|
АФГАНИСТАН
|
6
|
36
|
30
|
31
|
3
|
40
|
ФРАНЦИЯ
|
4
|
26
|
22
|
39
|
12
|
41
|
СЕРБИЯ
|
4
|
34
|
30
|
32
|
4
|
42
|
АРМЕНИЯ
|
3
|
27
|
24
|
43
|
6
|
43
|
БОЛГАРИЯ
|
3
|
25
|
22
|
35
|
19
|
44
|
РУМЫНИЯ
|
3
|
38
|
35
|
25
|
2
|
45
|
ЛАТВИЯ
|
2
|
28
|
26
|
26
|
20
|
46
|
ЮЖНАЯ АФРИКА
|
2
|
37
|
35
|
20
|
8
|
47
|
УКРАИНА
|
2
|
35
|
33
|
27
|
5
|
48
|
РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ
|
-3
|
19
|
22
|
58
|
1
|
49
|
ТУРЦИЯ
|
-4
|
38
|
42
|
16
|
4
|
50
|
ПОЛЬША
|
-5
|
25
|
30
|
40
|
5
|
51
|
ПАПУА - НОВАЯ ГВИНЕЯ
|
-7
|
31
|
38
|
29
|
2
|
52
|
АВСТРАЛИЯ
|
-8
|
31
|
39
|
30
|
0
|
53
|
МЕКСИКА
|
-8
|
26
|
34
|
38
|
2
|
54
|
ИРАН
|
-18
|
20
|
38
|
41
|
2
|
55
|
БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА
|
-18
|
25
|
43
|
27
|
6
|
56
|
ГРЕЦИЯ
|
-30
|
20
|
50
|
29
|
2
|
57
|
ИТАЛИЯ
|
-41
|
15
|
56
|
26
|
3
|
*Индекс определяется разницей между долей считающих, что будущий год будет лучше предыдущего, и долей, придерживающихся противоположного мнения. Ответы, что ситуация останется такой же и отказ от ответов в расчет индекса не входит.
Показательно, что больше других наций в мире, потеряли надежду на лучшее будущее итальянцы. Обращает на себя внимание и то, что ощущение счастья и надежда на лучшее мало коррелируют. Не вписывается в линейные зависимости с предыдущими и третий индекс – Экономического оптимизма.
Таблица – Рейтинг стран по индексу экономического оптимизма*
Рейтинг
|
Страна
|
Индекс экономического оптимизма
|
Оптимисты
|
Пессимисты
|
Нейтральные
|
ЗО
|
1
|
НИГЕРИЯ
|
59
|
13
|
13
|
2
|
72
|
2
|
ВЬЕТНАМ
|
55
|
6
|
32
|
2
|
61
|
3
|
ИНДОНЕЗИЯ
|
53
|
63
|
10
|
16
|
10
|
4
|
ИНДИЯ
|
46
|
65
|
19
|
15
|
2
|
5
|
ФИЛИППИНЫ
|
32
|
10
|
46
|
2
|
42
|
6
|
АЛБАНИЯ
|
31
|
48
|
17
|
33
|
2
|
7
|
БАНГЛАДЕШ
|
30
|
53
|
23
|
20
|
3
|
8
|
ФИДЖИ
|
27
|
43
|
16
|
33
|
8
|
9
|
КОСОВО
|
25
|
42
|
17
|
36
|
5
|
10
|
ПАКИСТАН
|
20
|
26
|
22
|
6
|
46
|
11
|
ПЕРУ
|
16
|
17
|
41
|
9
|
33
|
12
|
ИРАК
|
13
|
45
|
32
|
20
|
3
|
13
|
МАКЕДОНИЯ
|
12
|
36
|
24
|
34
|
6
|
14
|
КАЗАХСТАН
|
11
|
30
|
19
|
42
|
9
|
15
|
АРГЕНТИНА
|
10
|
34
|
24
|
38
|
4
|
16
|
ЭКВАДОР
|
7
|
34
|
27
|
35
|
3
|
17
|
АЗЕРБАЙДЖАН
|
6
|
31
|
25
|
23
|
21
|
18
|
ГАНА
|
6
|
40
|
34
|
21
|
5
|
19
|
ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА
|
5
|
27
|
22
|
46
|
4
|
20
|
СЛОВЕНИЯ
|
5
|
15
|
61
|
5
|
20
|
21
|
НИДЕРЛАНДЫ
|
1
|
17
|
54
|
10
|
18
|
22
|
МОЛДОВА
|
0
|
24
|
46
|
6
|
24
|
23
|
ИРЛАНДИЯ
|
-2
|
23
|
25
|
46
|
6
|
24
|
ШВЕЦИЯ
|
-2
|
18
|
62
|
4
|
16
|
25
|
США
|
-3
|
31
|
29
|
13
|
28
|
26
|
АВСТРИЯ
|
-4
|
23
|
27
|
42
|
7
|
27
|
ЯПОНИЯ
|
-4
|
13
|
17
|
46
|
25
|
28
|
ПАПУА - НОВАЯ ГВИНЕЯ
|
-4
|
33
|
36
|
2
|
29
|
29
|
ГЕРМАНИЯ
|
-5
|
18
|
23
|
54
|
5
|
30
|
БРАЗИЛИЯ
|
-7
|
21
|
28
|
48
|
4
|
31
|
БОЛГАРИЯ
|
-8
|
18
|
26
|
38
|
18
|
32
|
КОЛУМБИЯ
|
-8
|
23
|
31
|
44
|
3
|
33
|
ТАИЛАНД
|
-8
|
27
|
48
|
5
|
19
|
34
|
ЭФИОПИЯ
|
-9
|
37
|
46
|
14
|
3
|
35
|
Южная Корея
|
-9
|
29
|
49
|
1
|
20
|
36
|
ГОНКОНГ
|
-11
|
22
|
33
|
41
|
4
|
37
|
АРМЕНИЯ
|
-14
|
21
|
35
|
40
|
5
|
38
|
АФГАНИСТАН
|
-15
|
31
|
46
|
21
|
2
|
39
|
СЕРБИЯ
|
-15
|
41
|
29
|
4
|
26
|
40
|
РОССИЯ
|
-16
|
30
|
49
|
7
|
14
|
41
|
ИСПАНИЯ
|
-17
|
37
|
38
|
4
|
20
|
42
|
ФРАНЦИЯ
|
-19
|
14
|
33
|
42
|
10
|
43
|
ЛАТВИЯ
|
-21
|
13
|
34
|
40
|
13
|
44
|
ПОЛЬША
|
-21
|
38
|
37
|
8
|
17
|
45
|
ХОРВАТИЯ
|
-26
|
12
|
38
|
46
|
4
|
46
|
БОСНИЯ И ГЕРЦЕГОВИНА
|
-27
|
13
|
40
|
45
|
3
|
47
|
РУМЫНИЯ
|
-29
|
44
|
40
|
2
|
15
|
48
|
МЕКСИКА
|
-35
|
11
|
46
|
40
|
3
|
49
|
ЮЖНАЯ АФРИКА
|
-35
|
56
|
18
|
5
|
21
|
50
|
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
|
-36
|
49
|
30
|
8
|
13
|
51
|
УКРАИНА
|
-38
|
12
|
50
|
33
|
4
|
52
|
ИРАН
|
-38
|
54
|
25
|
5
|
16
|
53
|
ТУРЦИЯ
|
-40
|
58
|
21
|
2
|
18
|
54
|
ГРЕЦИЯ
|
-43
|
8
|
51
|
39
|
2
|
55
|
ИТАЛИЯ
|
-50
|
9
|
59
|
30
|
2
|
*Индекс определяется разницей долей респондентов, считающих, что наступающий год будет годом экономического процветания и, считающих, что он будет годом экономических трудностей. Ответы, что год будет таким же, а также отказы от ответов в расчет индекса не принимались.
Казахстан в этом индексе занял 14-е место, оказавшись, если не в десятке, то в двадцатке лидеров. В лидирующей двадцатке практически нет развитых и богатых стран. Наибольшими же пессимистами оказались итальянцы, ненамного отстали от них в своем пессимизме британцы. Уныние во взгляде на экономические перспективы преобладает у французов, немцев, японцев и австрийцев.
Итак, мы еще раз убедились, что общественные настроения, эмоциональный фон социумов определяются сложным комплексом причин. Постоянных и линейных зависимостей здесь, практически, не существует. Вместе с тем, «пляшущие» социологические показатели дают гораздо более богатую почву для анализа и прогнозов, чем математически безупречные графики экономических трендов. По крайней мере, они побуждают нас комплексно оценивать максимально широкий спектр достижений и проблем. Своим возросшим ощущением счастья и уверенностью в завтрашнем дне, казахстанцы, пусть даже на эмоциональном уровне, безусловно, оценили достижения последнего времени. Однако, как верно заметил в своем послании «Новые возможности развития в условиях четвертой промышленной революции» Президент Н.А. Назарбаев «достижения Казахстана – надежная база, но не гарантия завтрашних успехов».
|
Мировые лидеры и как к ним относятся в мире |

Согласно новому опросу WIN (Международной Независимой Сети Маркетинговых Исследований) и Международной Ассоциации Gallup, Президент США Дональд Трамп гораздо менее популярен в мире, чем его предшественник Барак Обама в 2015 г. При этом, поддержка Путина в мире выросла, и Казахстан является страной с одним из самых высоких уровней поддержки Президента России. Лидером с самым высоким уровнем поддержки является Канцлер Германии Ангела Меркель. “BISAM Central Asia”, являющийся ассоциированным членом Gallup International от Казахстана, представляет Вашему вниманию результаты опроса про отношение к мировым лидерам.
Опрос проводился с октября по декабрь 2017 г. и в нем приняли участие более 50 тыс. человек из 53 стран мира. Методы опроса включали персональное интервью (в 23 странах, включая Казахстан), телефонное интервью (в 13 странах), и онлайн-интервью (в 19 странах). Репрезентативная выборка для каждой страны составила 1000 человек. Опрос проводился в рамках ежегодного End of Year Survey (Опрос Окончания Года) – традиционного опроса Gallup International, проводимого с 1977 г.

Детальная информация
Таблица – Индекс поддержки мировых лидеров в Казахстане по сравнению с другими странами, 2017 г.
|
Дональд Трамп
|
Владимир Путин
|
Си Цзиньпин
|
Ангела Меркель
|
Эмманюэль Макрон
|
Тереза Мэй
|
Хасан Рухани
|
Король Салман
|
Реджеп Эрдоган
|
Нарендра Мори
|
Биньямин Нетаньяху
|
Франциск (Папа римский)
|
Средний в мире
|
-27%
|
3%
|
6%
|
20%
|
21%
|
7%
|
-9%
|
-6%
|
-12%
|
8%
|
-8%
|
38%
|
Казахстан
|
-13%
|
83%
|
46%
|
-5%
|
14%
|
15%
|
24%
|
30%
|
21%
|
27%
|
25%
|
31%
|
Украина
|
5%
|
-24%
|
26%
|
29%
|
42%
|
42%
|
-9%
|
21%
|
10%
|
39%
|
49%
|
60%
|
Молдова
|
8%
|
59%
|
48%
|
48%
|
52%
|
43%
|
6%
|
28%
|
26%
|
28%
|
42%
|
55%
|
Азербайджан
|
-8%
|
-7%
|
-1%
|
-1%
|
-2%
|
-1%
|
-2%
|
-4%
|
19%
|
-4%
|
-5%
|
-1%
|
Турция
|
-61%
|
19%
|
29%
|
-23%
|
-6%
|
8%
|
-21%
|
-32%
|
22%
|
10%
|
-63%
|
-20%
|
США
|
-23%
|
-52%
|
-5%
|
27%
|
18%
|
22%
|
-32%
|
-20%
|
-27%
|
5%
|
11%
|
43%
|
Россия
|
-34%
|
68%
|
27%
|
-29%
|
-14%
|
-22%
|
3%
|
0%
|
-10%
|
16%
|
6%
|
14%
|
Женщины в Казахстане поддерживают Трампа меньше, чем мужчины
Мужчины и женщины в Казахстане практически одинаково относятся к Владимиру Путину и Ангеле Меркель, в то время как уровень поддержки Трампа разнится. Гораздо больше казахстанских женщин отрицательно относятся к Трампу, нежели мужчин. Возможно, это связано с долгой историей обвинений в адрес Трампа о неподобающем отношении к женщинам, но, возможно, причина кроется в другом.
График – Рейтинг поддержки мировых политиков в Казахстане, распределение по полу

Молодые и взрослые казахстанцы практически в равной степени поддерживают Владимира Путина (с большим уровнем поддержки среди населения младше 24 и старше 55 лет). При этом, с увеличением возраста увеличивается процент тех, кто неблагоприятно относится к Ангеле Меркель и Дональду Трампу.
График – Поддержка мировых лидеров в Казахстане, распределение по возрасту

Уровень образования также не оказывает сильного влияния на поддержку Владимира Путина, хотя люди с университетским и послевузовским образованием реже поддерживают Владимира Путина, чем те, у кого есть только школьное образование. С другой стороны, люди с университетским образованием показывают более низкий уровень поддержки Дональда Трампа.
График – Поддержка мировых лидеров в Казахстане, распределение по уровню образования

|

Фото: getwallpapersinhd.com
BISAM предлагает оценить уровень угроз для казахстанских банков со стороны финансовых Start-Up-ов
Распространение цифровых технологий в бизнесе и повседневной жизни несут в себе не только новые возможности для компаний, но и угрозы. Причем часто эти угрозы исходят со стороны компаний из абсолютно другого сектора, как пример, IT-компания, разработчик приложений для мобильных телефонов, составила конкуренцию «традиционным» такси (UBER). То же самое наблюдается и в других секторах, причем банковский сектор не является исключением. Последние тенденции свидетельствую о том, что те услуги, которые на протяжении долгого времени считались исключительно прерогативой банков, сейчас начинают оказывать компании, которые не имеют прямого отношения к банкам. Игнорировать эти угрозы уже довольно сложно: объем глобальных инвестиций в новые FinTech-проекты в 2016 году, по оценкам большинства экспертов, превысил $20 млрд. Некоторые из таких проектов уже вышли на уровень традиционных крупных банков, например, по итогам прошедшего года в Великобритании третьим по величине портфелем кредитов для малого и среднего бизнеса обладает отнюдь не банк, а краудфандинговая платформа Funding Circle. Причем за многими финансовыми Start-up-ми стоят далеко не начинающие предприниматели в сфере IT, а корпоративные гиганты Apple, Google и Amazone. По прогнозу Bain, к 2020 г. как минимум 30% традиционных доходов банков мигрируют в FinTech-сектор или просто исчезнут за счет появления инновационных компаний.
Кредитный дефицит
В 2005 году в Великобритании появляется платформа Zopa (Zone of Possible Agreement). На сегодняшний день она является самой крупной P2P площадкой с базой свыше 500 тысяч клиентов и объемами выданных кредитов более 470 млн. фунтов стерлингов. Через год в США появилось еще два серьезных игрока на рынке P2P-кредитования: Prosper и Lending Club. Одной из причин такого роста является кредитный дефицит. Население все чаще нуждается в получении небольших займов, которые для банков не представляют большой прибыльности и имеют высокие риски. Это обуславливает хорошие перспективы для компаний в сфере P2P-кредитования. Интересным направлением P2P-кредитования становятся трансграничные персональные займы, то есть жители Казахстана могут получать кредиты через эти сервисы от жителей Европы. В Казахстане ставки кредита колеблются в районе 20%. Депозитные ставки в Европе составляют около 1%, то есть доходность очень низкая. Поэтому европейцы могут давать кредиты нашим гражданам по более высокой ставке, чем у их депозита, но и в то же время более низкой, чем банковские ставки кредита в Казахстане. Таким образом, подобные займы выгодны для обеих сторон. В 2016 году в Казахстане появился свой пиринговый сервис Ules.kz...
Одним кликом
Еще одним направление является системы P2P платежей, они позволяют просто и быстро перемещать средства между счетами клиентов, в том числе и между странами. По оценке CEO Chase Consuming Banking Барри Соммерса, объём этих услуг вырос на 80% с 2015 года. При этом глобальный рынок P2P-платежей оценивается в сумму, превышающую $1 млрд. Сегодня на нём доминируют специализированные платформы (lendingClub, Zelle, Venmo и Paypal) и социальные площадки (Facebook, Snapchat) с внедрёнными в их инфраструктуру чат-ботами. Кроме того на сегодняшний день на рынке действует еще один крупный игрок - 600 млн. активных пользователей китайского мессенджера WeChat уже сегодня могут платить за электричество и газ, посылать деньги друзьям, класть их на депозит, покупать билеты, инвестировать в акции и брать кредиты всего за пару кликов. Более 50% пользователей мессенджера открывают его больше 10 раз в день. На прошлый китайский Новый год пользователи WeChat-кошелька послали друг другу миллиард виртуальных красных конвертов с денежными подарками. Причем у WeChat уже больше 100 млн. пользователей за рубежом.
Без документов
В ноябре 2012 года Visa и QIWI подписали соглашение о глобальном партнёрстве, в рамках которого QIWI Кошелёк преобразовался в ко-брендинговый продукт Visa QIWI Wallet. После этого на рынке появились сначала предоплаченная виртуальная карта Visa QIWI Virtual, а затем пластиковые карты Visa QIWI Plastic Другой пример, Wirex - проект, использующий как традиционные, так и криптовалюты. Для открытия карты не требуется загружать каких-либо документов, а между криптовалютами и обычной вам валютой можно переключиться одним кликом. Есть проекты, специализирующиеся на пересылки денег за рубеж. TransferWise – наиболее известный из новых сервисов денежных переводов. Проект предлагает революционно низкие тарифы на международные переводы: например, с помощью сервиса возможен перевод с комиссией в 1 евро. На некоторых направлениях TransferWise уже составляет конкуренцию Western Union. Ежемесячно с помощью системы TransferWise передаётся более $735 миллионов, а количество пользователей превысило 1 млн. Существуют и платёжные провайдеры, действующие сами по себе, без участия банков. Пример — Stripe, американская компания с капиталом 5 миллиардов долларов.
Мобильные финансы
С середины 2017 года на рыке кредитования Казахстана запущен кардинально новый совместный проект компаний Beeline и Кредит24. Теперь абоненты мобильного оператора Beeline смогут получить кредиты через сайт компании, не тратя уйму времени для личного посещения кредитора и предоставления кучи документов. В 2015 г. оборот российского рынка мобильных финансовых услуг вырос на 37% до 70,4 млрд руб., а количество их пользователей – на 15,3% до 11,9 млн человек. Это следует из отчета AC&M-Consulting. Среднегодовой рост рынка ее аналитики оценивают в 25–30%, аудитории – в 15–20%. Мировой рынок финансовых услуг, предназначенных для пользователей мобильных устройств, ежегодно растет на 90–100%: в 2015 г. он увеличился более чем на 88% до $134 млрд, а количество пользователей – на 50% до 1 млрд человек, подсчитала AC&M-Consulting. Это лишь те немногие новые тенденции рынка FinTech, лежащие на поверхности, которые несут угрозу традиционной банковской модели ведения бизнеса. Компания BISAM предлагает Вам провести совместное исследование рынка банковских услуг с точки зрения того, какие угрозы для данного рынка несут компании, традиционно не связанные с банковским сектором. |
|
|